НДС возвращается через суд

11 декабря 2007 года президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) выступит арбитром в споре между налоговыми органами и лизинговыми компаниями.

Претензии налоговиков к лизинговым компаниям уже имеют свою историю. Налоговики регулярно отказывают компаниям в вычете по налогу на добавленную стоимость (НДС). Для налогоплательщиков это как минимум серьезные финансовые потери, которые порой вообще вынуждают их уходить с рынка. Итог — массовые обращения налогоплательщиков в суды, часть заявлений доходит до ВАС. В этот раз президиум рассмотрит дело ООО «СПВ-Лизинг».

Проведя экономический анализ заключаемых обществом лизинговых договоров и финансового состояния компании, налоговики пришли к выводу, что деятельность общества направлена на уход от налогообложения с использованием лизинговых схем. Такой вывод налоговая инспекция сделала на основании того, что для погашения задолженности перед учредителями общество использовало не собственные, а заемные средства, что по логике налоговиков должно привести общество к банкротству. С точки зрения налоговиков, прибыль общество извлекало не из предпринимательской деятельности, а за счет возмещения НДС из бюджета, в чем компании было отказано. После чего она обратилась в суд. По словам партнера компании Taxadvisor Дмитрия Костальгина, «по аналогичным делам суды уже указывали налоговым органам на то, что они не наделены правом финансового анализа». Но все это налоговиков по-прежнему не смущает.

Как пояснил корреспонденту «Газеты» ведущий юрисконсульт компании «Налоговая помощь» Алексей Маслов, на данный момент в судах лизинговые компании в большинстве случаев выигрывают подобные дела. Но в случае «СПВ-Лизинг» это оказалось не так. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали решение налоговой инспекции.

В своем определении о передаче дела на рассмотрение в президиум ВАС судьи поддержали налогоплательщика, отмечая, что «основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам, в том числе по основным средствам, являются производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата». Свои основные средства компания передавала в лизинг государственному унитарному предприятию «Почта России». И с их фактическим наличием и оплатой все было в порядке. По мнению экспертов, президиум ВАС, скорее всего, согласится с судьями — авторами определения.

И все же в споре между налоговиками и лизинговыми компаниями точку ставить рано. По мнению Костальгина, «налоговикам не так страшно не посчитаться с мнением ВАС, как не выполнить план по сбору налогов».

Ксения НЕЧАЕВА