Обманывают клиентов - отзыв о компании Совкомбанк Лизинг

ОК. Они (на их месте может быть любая ЛК) получили 100% за авто. По-вашему они должны вернуть вам аванс и все уплаченные платежи. Они вам получается деньги на полгода бесплатно что ли одолжили? А если бы это случилось на 4-м году 5-м месяце? Это вы бы бесплатно деньгами пользовались 4 года 5 месяцев?
Представим больше: каждый Лизингополучатель бьет авто в тотал, лизинговая вкладывает деньги в покупку, потом возвращает аванс и все платежи. И так каждый раз. 100 рублей одолжили - 100 рублей забрали. В чем бизнес то? Деньги бесплатно выдавать? На полгода? Год? 5 лет? 
ЛЮБАЯ лизинговая компания хочет получить возврат финансирования С ПРОЦЕНТАМИ. А не просто голую одолженную сумму. Финансовые организации дают деньги в долг ПОД ПРОЦЕНТЫ.
Поэтому НИКАК невозможно вернуть аванс в полном объёме и все платежи, особенно если мало лизинга прошло.
Вообще ни в какой ЛК.
Считается сальдо встречных обязательств.
На вашей чаше весов: аванс, платежи которые вы успели сделать, стоимость возвращённого предмета лизинга (в вашем случае возмещение выплаченное СК).
На стороне ЛК: сумма лизинга с ПРОЦЕНТАМИ (не из договора купли-продажи голая стоимость авто, а из договора лизинга, с учётом платы за финансирование, дата возврата этого финансирования, оплаченные лизинговой страховки, оценки рыночной стоимости, плата за эвакуацию, стоянки, штрафы, пени и все прочее в сальдо на стороне ЛК).
Вот сальдо в вашу пользу получилось 100 т.р. Ещё хорошо, что должны не остались.
Уясните ключевую вещь - ЛК организовывает финансирование покупки НЕБЕСПЛАТНО. ЛК хочет получить не голую сумму которую они вложили в покупку по ДКП. Вы подписали договор лизинга, где обязались выплатить СУММУ ЛИЗИНГА, которая содержит ПРОЦЕНТЫ/ПЛАТУ ЗА ФИНАНСРОВАНИЕ. Финансовые организации не одалживают деньги бесплатно. Это не благотворительный фонд.

Все суды работают по устоявшейся уже формуле сальдо встречных обязательств. ЛК уже собаку на этом съели. Если они откровенной дичи в сальдо не напихали, то у вас шансов в суде ноль. Ну максимум сумму в вашу пользу чуть поднять. Если лизинга всего полгода прошло, а они вам и то сальдо в вашу пользу насчитали 100 т.р. - значит все около дела имхо. Если вы надеетесь в суде вернуть весь аванс и все платежи - это 100% не выйдет. 

Утратить предмет лизинга в ДТП (или иных обстоятельствах) или попасть на расторжение договора допустим из-за просрочек платежей - это всегда один из самых неприятных и затратных для Лизингополучателя моментов в лизинге. Разойтись с ЛК так, как Лизингополучателя устроит, никогда не получается. Ещё хорошо что случай был страховым и СК выплатила. А мог быть не страховым... сальдо тогда представляете?.. Ну и немного конспирологии))): миром правят глобальные финансовые корпорации - ну никак вы банкиров в текущей парадигме не нагнёте, нагибать будут всегда вас. С текущей формулой сальдо и что туда можно напихать на стороне ЛК, прописав это в ДЛ, отсутствия регулирования ЛК со стороны ЦБ, получить сальдо, которое вас на 100% устроит, в случае расторжения договора лизинга, это нереально. Варианта только 2: платить точно в срок и не утратить предмет лизинга раньше времени срока окончания лизинга. Во всех остальных случаях попандос.

В данном случае в каждой лизинговой компании предусмотрен пункт договора или общих правил, который регламентирует способ разрешения того или иного вопроса. В случае полной гибели предмета лизинга у всех ЛК действует расчет по которому учитывается полный остаток долга (это не сальдо), по сути ЛК полностью получает доходы будущих периодов - честно ли это? конечно нет... Как минимум справедливо если ЛК вернет всю сумму затрат (финансирование и иные затраты) + %% за период пользования. Но к большому сожалению во время покупки ЛП не читают то, что подписывают, либо не разбираются в этом, хотя в договоре и их правилах содержаться более ущемительные пункты, которые могут сильно повлиять на финансовую устойчивость ЛП.
Если необходимо помощь в изучении и консультировании, пишите на leasing-help@bk.ru

При тотале/угоне во всех ЛК одинаковая логика взаиморасчетов с ЛП. В другой ЛК у вас была бы идентичная ситуация. Все на основании правил/общих условий.
Вернуть часть аванса и покрыть остаток долга может страховая компания. Для этого просто нужно оформить доп.продукт - фин. защита платежей (фингап) (включается в договор лизинга). Совкомбанк лизинг данную услугу предоставляет, в отличие от большинства ЛК.

Leasing1. - то, что вы пишете, это полная глупость.
Если транспортная компания платит лизинговые взносы, то очевидно, даже не вникая в суть дела, что % за пользование средствами составляет очень небольшую часть этих взносов. Основная часть платежа формируется в основном телом долга. Соответственно, то, что сделал Совкомбанк Лизинг - самое обычное надувалово. Учитывая, что надувалово было умышленным, то с юридической точки зрения такого рода действия - умышленное хищение путем злоупотребления доверием клиента (который как бы рассчитывал на добросовестное исполнение по договору), а если коротко, мошенничество. Мне искренне жаль, что суды не делают такого рода выводы - уверен, такого рода ситуаций сильно бы поубавилось.

И да, суд мы выиграли! Совкомбанк Лизинг вернул нам 2,064 млн. руб. https://kad.arbitr.ru/Card/a3488ab8-08...a3aeef7120

Отдельно хочется сказать о «порядочности» Совкомбанк Лизинг:
- с возвратом денег они тянули сколько могли и выплату мы получили только после кассации и ареста их имущества в связи с добровольным неисполнением решения суда.
- % за незаконное удержание ден. средств в основном нам не удалось с них взыскать, т.к. суд принял ко вниманию то, что они пострадали от санкций и ссылались на постановление Правительства о моратории на банкротство… как будто мелкая транспортная компания, занимавшаяся международными автоперевозками от санкций не пострадала… Т.е. выходит так, что за пользование деньгами ЛК заемщик платить должен, а вот когда наоборот - уже получается необязательно. Двойные стандарты и надувалово.

В общем, реально, жаль потраченного времени, очень неприятные ощущения, т.к. мы то всегда старались быть максимально корректными к ЛК.

LH2019 - вы правы, действительно, подавляющее большинство документов при заключении контрактов не читают (и я вообще с ужасом думаю об их неведении), но у нас другая история, у меня на изучение полного пакета документов по сделке уходит 2-3 рабочих дня (это только на одну лизинговую/страховую компанию). Т.е. вкладывается очень приличный ресурс, но:
1. условия контрактов, правил и других приложений к ним составляются таким образом, что порой сами сотрудники ЛК не могут понять о чем речь, а уж о пропущенных при анализе документов ловушках и говорить нечего - как бы вы не старались, вы все равно пропустите какие то негативные условия. На самом деле, текущая ситуация на лизинговом рынке такова, что это просто какое то соревнование у лизинговых компаний - кто поудачнее составит документы так, что бы максимально раздеть клиента (у страховых компаний задача - ни при каких раскладах не платить клиенту). По сути, страховой и лизинговые рынки сейчас - полумошеннические отношения к клиентам. Решить этот вопрос можно только созданием и внедрением фиксированных государственных правил лизинга и страхования (хотя бы по основным видам страхования).
2. Даже если вы найдете какие то условия, которые вам не нравятся, то далеко не всегда, ЛК и страховые пойдут вам на встречу и внесут соответствующие правки.

Кстати, справедливости ради, необходимо отметить, что у Совкомбанка (что в лизинге, что в страховании) одни из самых "несложных" и лояльных правил + они довольно положительно реагируют на просьбы о правках. Поэтому особенно неожиданно было увидеть такое отношение, о котором речь шла выше.

Хорвинг Логистик, как оказалось глупость то вы писали)))
почитал решение суда, посчитали вам все по сальдо, о чем я и говорил, глупость вы писали, что вам надо вернуть аванс и платежи.
Аванс у вас был ~1,8 млн, платежей заплатили вы на ~1 млн. То есть итого 2,8 млн вы потратили. А вернули вам 2.
О чем я и писал в первом сообщение: «Поэтому НИКАК невозможно вернуть аванс в полном объёме и все платежи».
Ваш подсчет кстати был неверен - суд на это указал.
Так как вы не указывали сумм, то мое первое сообщение нужно было рассматривать концептуально. Концептуально оно было верным.
Я просто думал что Совком сальдо посчитал честно и по нему реально 100 Тыр получалось. 
Ну это не суть. Просто они криво посчитали, а суд по пленуму ВАС посчитал как обычно.
В любом случае ваш запрос на возврат аванса и всех платежей не оправдался, о чем я и писал.