Как выкупить автомобиль после окончания лизинга, даже если лизингодатель просит выплатить неустойку?

Предположим, вы выплатили все лизинговые платежи по договору и в одном шаге от заветного выкупа уже своего автомобиля. Как правило, выкупную цену определяют символическую: 1 000 руб. Однако все омрачается тем, что лизингодатель просит погасить все имеющиеся штрафные санкции, и вот выкуп превращается из 1 000 руб. в 2 500 000 руб.

Как же выйти из ситуации с наименьшими потерями?

Предлагаем разобраться на примере конкретного судебного дела и нашего постоянного автора Артема Денисова, управляющего партнера компании helplease, который, к слову, данный спор и сопровождал.

Предыстория

В ноябре 2020 года одна лизинговая компания, для краткости назовем ее Компания, заключила с Обществом 1 договор финансовой аренды (лизинга) на приобретения автомобиля KIA K5. Цена автомобиля: 2 354 900 руб., аванс: 800 000 руб., цена договора: 2 602 675, 23 руб., выкупная цена: 2 061, 37 руб., срок: 12 мес.

В апреле 2021 года стороны подписали трехстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору. Согласно соглашению Общество 1 было заменено на Общество 2. Стороны подтвердили уплату 2 535 789, 82 руб. лизинговых платежей, что составляло 97% от цены договора.

Согласно Общим условиям лизинга лизингополучатель по окончании срока лизинга вправе приобрести право собственности на предмет лизинга только при условии полной оплаты всех платежей, выкупной стоимости неустоек, штрафов и компенсации убытков.

Ввиду недостижения договоренностей о погашении всех платежей и задолженностей стороны как-то устранились от того, чтобы оформить окончание договора, и, видимо, и вовсе забыли о существовании друг друга. Общество 2 беспрепятственно продолжало пользоваться автомобилем.

В ноябре 2022 года, спустя 1,5 года после замены стороны по договору, Компания направила Обществу 2 претензию с требованием оплатить за фактическое пользование автомобилем, будто он продолжал находиться в лизинге или аренде несмотря на то, что все платежи, в том числе, выкупной были оплачены.

Требования лизинговой компании

В декабре 2022 года Компания обратилась в суд с требованием взыскать 403 787, 34 руб. задолженности по уплате штрафа и платежей за фактическое пользование предметом лизинга, исходя из 5 358,97 руб. в день, что на дату рассмотрения дела составляло 2 491 921, 05 руб.

Как разрешался спор

Прежде всего, Артем Денисов, управляющий партнер компании helplease, занял позицию о недопустимости начисления каких-либо платежей при фактически оконченном договоре лизинга, поскольку это противоречит положениям гражданского законодательства.

Данную позицию разделяют и Верховный Суд РФ: плата за владение и пользование предметом лизинга отдельно не выделяется из лизинговых платежей и не может начисляться дополнительно к предусмотренной договором плате за пользование предоставленным финансированием, в том числе за периоды после окончания срока договора либо в качестве санкции.

Определение ВС РФ от 19.10.2022 по делу № А40-171869/2020

Арбитражные суды кассационной инстанции указывают на недопустимость применения арендной модели к отношениям выкупного лизинга. Сохранение за лизингодателем права собственности на предмет лизинга носит обеспечительный характер и не может использоваться как самостоятельное основание для извлечения дополнительного дохода.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 по делу№ А40-20242/2022

Далее, Артем Денисов последовательно привел доводы того, что неустойка, явно завышена и подлежит уменьшению.

Что решил суд

Суд решил, что раз все платежи выплачены, право собственности должно было перейти к Обществу 2. Следовательно никакие платежи за фактическое пользование не должны начисляться и отказал во взыскании 2 491 921, 05 руб.

Тем не менее суд признал необходимость уплатить штрафные санкции, но в гораздо меньше размере: 89 191, 12 руб. вместо заявленных 403 787, 34 руб.

Подробно изучить выводы суда по делу можно по ссылке:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-287050/2022

Вместо резюме

Артем Денисов, управляющий партнер компании helplease, настоятельно советует изучать не только договор лизинга, но и общие условия, которые, как правило размещены на сайте.

Ну и, конечно, бороться за свои права, не отходя от кассы. В данном случае столь критической ситуации можно было избежать, сразу решив вопрос со штрафными санкциями, если не мирно, то через суд. Вместо этого, Клиент столкнулся с риском уплатить не только штраф в размере 403 787, 34 руб., но и некую плату за пользование в размере 2 491 921, 05 руб.

Лизингодатели не вправе удерживать автомобиль от передачи при выплате всех основных платежей.

Артем Денисов,

управляющий партнер helplease

Для связи с автором: https://helplease.ru/

Команда по сопровождению лизинговых споров