После изъятия 203 автомобилей лизинговая компания проигнорировала расчет и выплату сальдо . Суд взыскал в пользу лизингополучателя более 106 млн рублей.

Таксопарк получил в лизинг 203 легковых автомобиля сроком на 36 месяцев. В период действия договоров возникли просрочки платежей. Лизинговая компания — в дальнейшем мы будем называть ее ЛК — расторгло договоры, изъяло автомобили и впоследствии продало их.

К моменту расторжения лизингополучатель перечислил более 156 млн рублей лизинговых платежей без учёта авансов. Выручка от продажи автомобилей составила ещё 243,7 млн рублей.

После прекращения договоров стороны должны были определить сальдо встречных обязательств: сопоставить предоставленное финансирование и обоснованные начисления лизингодателя с платежами клиента и стоимостью реализованного имущества.

Поскольку ЛК проигнорировала требования своего клиента, таксопарк обратился в суд с требованием взыскать около 140 млн рублей сальдо.

В собственном расчёте сальдо лизинговая компания учла около 479 млн рублей, включая финансирование, плату за него, дополнительные расходы и штрафные начисления. Что привело к отрицательному для таксопарка сальдо. В результате возник спор о том, какие суммы допустимо учитывать при определении итоговой задолженности.

Наибольшие разногласия вызвали пени за просрочку лизинговых платежей — 25,5 млн рублей — и неустойка 169,5 млн рублей за незаключение соглашения с банком о безакцептном списании средств.

За защитой своих интересов лизингополучатель обратился к команде Helplease под руководством Артема Денисова, который ведет авторский блог на нашем портале.

Почему суд пересмотрел начисления

Разбирательство продолжалось почти три года и прошло несколько кругов судебного рассмотрения.

Договорная неустойка за просрочку лизинговых платежей составляла 0,5% в день, или 182,5% годовых. Суд признал её несоразмерной последствиям нарушения и снизил до 0,1% в день. При расчёте также учитывалось действие моратория 2022 года на начисление финансовых санкций.

Отдельный вопрос — неустойка 169,5 млн рублей за отсутствие банковского соглашения, позволявшего списывать деньги со счёта клиента без дополнительного распоряжения. Суд указал: после расторжения договоров у лизингодателя не было действительного интереса в защите права на такое списание. Начисление штрафа в этих обстоятельствах было направлено на уменьшение суммы, причитающейся лизингополучателю. Поэтому этот штраф в расчёт сальдо не вошёл.

Итоговый расчёт

Разница составила 106 326 707,47 рубля в пользу лизингополучателя. Эта сумма взыскана постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2026 года по делу № А56-120549/2023 . Помимо основного долга, суд присудил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Значительная часть денежных средств уже получена клиентом. Взыскание оставшейся суммы продолжается.

Практический вывод

Изъятие имущества из-за просрочки не означает, что лизингополучатель утратил право на возврат денег. После расторжения договоров необходимо проверять все составляющие сальдо — от стоимости реализованного имущества до неустоек и расходов лизингодателя.

Артем Денисов, управляющий партнёр Helplease :

«В этом деле ключевым оказался не сам факт изъятия 203 автомобилей, а проверка расчёта после расторжения договоров. Лизинговая компания включила в сальдо крупные штрафные начисления, которые существенно влияли на итог. Суд оценил их обоснованность и взыскал деньги в пользу клиента. Практический вывод простой: расчёт лизингодателя не стоит принимать без проверки, даже если просрочки действительно были».

Артем Денисов,

управляющий партнер helplease

Для связи с автором: https://helplease.ru/

Реклама ИП Денисов А., erid 2VSb5z5MWug